美国的民主制度要崩溃？

  过去大多数美国人对未来充满了信心。那是因为，美国的经济触角伸向世界各个角落，从世界各地吞噬着大量的财富。这些财富中的大多数被美国垄断财团所吸取，但仍然留有一小部分，让美国的普通人也能去参加了的分享。所以当时美国的很大部分的人群在分享着美国的垄断财团攫取全球利润中的一杯羹。然而，国际资本主义的内在矛盾是不可能克服的。这种矛盾发展到后来，会慢慢的尖锐，越来越激烈。最后导致了国际金融危机的爆发。美国自然也不可能逃避在外。

  美国精英阶层开始对他们的民主制度不那么有信心了。最近，有报道说，有20个顶级的美国政治学家集中在一起，讨论美国的民主制度是不是在趋于崩溃。或者他们不喜欢崩溃这个词，但他们替代的问题是，美国的民主制度是不是正在衰退?他们提出了一些可能会让美国民主制度走向衰退的现象。

  第一类观点：美国的民主制度不会崩溃，但人们会毁了它。持这种观点的学者觉得，美国的民主制度走向灭亡是因为当权者认为，美国的民主制度天经地义，而当权者却在逐渐脱离民众。过去，人们坚信民主制度，是因为人们相信，这样的制度会让人们的生活慢慢的变好，后一辈人们的生活水平会比老一代人的生活水平能有所提高。过去，在七十年代，持有这种信念的普通美国人有百分之九十以上，而到了2010年，持有这种观点的人已经下降到百分之五十。由于更多的人持有悲观的理念，所以美国社会实际上已然浮现了分裂。

  所以持有这类观点的学者觉得，正是因为存在这样的现象，所以美国的民主开始走向灭亡。问题就在于，这类学者的视野似乎有点窄。因为他们看到了这种现象的外在和表面，但是没有去追究为何会出现这样一种现象和问题。这恐怕才是问题的根本。或许，这些政治学者觉得，这不是他们能研究和考虑的问题，他们的研究领域只停留在他们关注的范围之内。

  的确，过去大多数美国人对未来充满了信心。那是因为，美国的经济触角伸向世界各个角落，从世界各地吞噬着大量的财富。这些财富中的大多数被美国垄断财团所吸取，但仍然留有一小部分，让美国的普通人也能去参加了的分享。所以当时美国的很大部分的人群在分享着美国的垄断财团攫取全球利润中的一杯羹。

  然而，国际资本主义的内在矛盾是不可能克服的。这种矛盾发展到后来，会慢慢的尖锐，越来越激烈。最后导致了国际金融危机的爆发。美国自然也不可能逃避在外。特别是在资本主义全球化的进程中，大量垄断资本开始把资本转移到劳动力价格更便宜的发展中国家，美国普通人的好日子就开始一去不复返了。这就是说，美国国内的矛盾和分化正是以美国为代表的国际垄断资本贪婪的结果，而这种贪婪是无法克服的。而国际垄断资本的行为也是没办法改变的。这才是导致美国国内阶层急剧分化的一个重要原因。

  第二类观点认为，“民主的柔性护栏”正在毁坏。所谓“民主的柔性护栏”是指导所谓不成文的规则和惯例在支撑着民主制度，如对法治的坚持、新闻自由、三权分立，言论、集会、宗教和所有权的基本自由。但是，如果打破了这些原则和惯例，民主就会走向灭亡。

  这类观点还认为，民主制度有两条“主宰原则”，一条是相互容忍，另一条是制度性克制。第一条是民主制度中的各方是否承认对方的合法性;第二条是当政者应当有条件地使用国家权力。而现实的美国，在这两个方面都出现了问题。特别是特朗普当选美国总统的前后，任何一方对于另一方几乎都是不能容忍的。而第二条所谓制度性克制，更是成为人类丢弃的废纸，没有人再拿它当一回事。

  所谓那种“柔性护栏”并不是不成文的，都是有着法律严格规定和约束的。只是由于实施的时间非常长，在人们心中，这似乎已形成了一种习惯，感觉它是一种天经地义和人们自觉意识到的。然而，在现实中，人们只要不是触犯了法律的明确条款，而只是在自己的意识里不打算遵守这样一些所谓原则，那么这两个所谓“主宰原则”也就没有了任何意义。看看在去年美国大选过程中，拥护特朗普的一方对于拥护希拉里的一方，其排斥力度可谓不遗余力，反过来情况是相同。这似乎在之前的美国大选中都是比较罕见的。主要因为拥护特朗普的一方多为白人蓝领，他们的收入与生活水平多年来都停步不前，胸中积怨已经不能容忍了。而拥护希拉里的一方多为建制派精英，他们早就习惯了美国多年来的政治运行方式，而且从中获得了不少的好处。两方面的利益有着较大的冲突，如果没有拼个鱼死网破，那倒是让人感觉是很奇怪的事情。

  民众间的互不容忍，表现出美国国内阶级矛盾的尖锐对立。这根本不是什么相互容忍原则，或者制度性克制就能解决的问题。因为当下的美国，不存在什么相互容忍和制度性克制的土壤。而且，这种矛盾与冲突还可能愈演愈烈。

  原来，感觉西方的社会科学领域里的专家，应该还是有两把刷子的。现在看来，也不过尔尔。问题中的现象大家都看到了，可是如果不把问题的根源找出来，怎会是去解决这些问题?

  无论是美国的民主制度，还是西方其他资本主义国家的民主制度，都是他们本国社会经济基础的反映。这是马克思主义唯物史观的基础原理。美国社会的经济政治矛盾，不可避免地反映到美国的民主制度的实施过程中。如果不解决这基础性的矛盾，就不可能解决美国民主制度里的问题。至于美国民主制度到底会不会崩溃，会不会走向灭亡，那就看美国人自己的造化了。

  【胡懋仁，察网专栏学者，北京航空航天大学马克思主义学院教授】返回搜狐，查看更加多